Das 10-jährige Jubiläum des Verschwindens von Bitcoin Creator

Heute vor 10 Jahren war der anonyme Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, zuletzt online aktiv. Niemand weiß, was er seitdem vorhat.

Am 12. Dezember 2010 veröffentlichte der anonyme Ersteller von Bitcoin zum letzten Mal im BitcoinTalk-Forum.

Seitdem hat niemand mehr etwas von ihm gesehen oder gehört

Es gibt eine Reihe von Gründen, warum der Schöpfer von Bitcoin anonym bleiben möchte.

Heute vor 10 Jahren war der anonyme Schöpfer von Bitcoin zum letzten Mal in einem Bitcoin- Forum aktiv. Seitdem hat niemand mehr von ihm gehört.

Satoshi Nakamoto (der ein Mann, eine Frau oder eine Gruppe von Menschen sein könnte – niemand weiß es wirklich) machte seinen letzten Beitrag am 12. Dezember 2010, bevor er sich am nächsten Tag abmeldete, um nie wieder in die Online-Welt zurückzukehren.

Pete Rizzo, der Herausgeber der Website von Kraken zum Austausch von Kryptowährungen , machte die Beobachtung am Samstag auf Twitter. „Heute vor 10 Jahren hat Satoshi seinen letzten Beitrag im BitcoinTalk-Forum veröffentlicht“, schrieb er.

Warum ist der Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto anonym geblieben?

In seiner mehr als zehnjährigen Lebensdauer hat sich Bitcoin von der Nischenbesessenheit einer Gruppe von Cypherpunks auf Message Boards zu einer der größten Währungen der Welt entwickelt. Doch die Identität seiner Schöpfung …

In Nakamotos letztem Beitrag am 12. Dezember ging es darum, DoS-Angriffe (Denial-of-Server) auf das Bitcoin-Netzwerk zu verhindern.

10 Jahre später hat der Preis von Bitcoin neue Höchststände erreicht – zum Teil dank Investitionen von institutionellen Anlegern und der Unterstützung von hochkarätigen Unternehmen . Aber der Typ hinter der Technologie ist nirgends zu finden.

Der Schöpfer der weltweit größten Kryptowährung war immer anonym, und obwohl es im Laufe der Jahre viele Theorien darüber gab, wer er sein könnte, sind seine Identität und sein Aufenthaltsort immer noch unbekannt.

Eines ist jedoch sicher, er hat sehr gute Arbeit geleistet, um seine Identität geheim zu halten.

How should the role of bitcoin in a portfolio be thought about?

When we invest, we should do so by looking at the value of an asset and its role in our portfolio, not just its price

When it comes to investing, the most frustrating part is the incessant focus on the price rather than the quality, characteristics or possible uses of the asset. Investor psychology then almost always drives us to enter an asset when it is most volatile and expensive, historically worst time. As in life, in the world of investing we need a little common sense and organization. When we invest, we must do so by looking at the value of an asset and its role in our portfolio. A portfolio is like a jigsaw puzzle: each piece has a specific role to play, so it must be constructed carefully.

There is a lot of euphoria in the markets these days, both in equities and cryptocurrencies. There is a lot of talk about Bitcoin Benefit and the appetite that institutional funds are beginning to have. Two factions have formed among our clients: on one side are the Bitcoiners, those who would put all their capital into BTC; on the other are the skeptics, those who compare the asset to the Tulip bubble in Holland in the 1600s.

In this article I will explain how I view Bitcoin as an investor, its position in the portfolio, why I would never put all my savings in one asset, and why investing is a generational issue.

The generational issue

In families, talking about assets always leads to endless discussions: different generations see capital management in different ways. This is a fairly common feature, as each generation invests according to the times. Social and economic status strongly conditions our risk appetite.

For example, the Silent Generation, those born between 1928 and 1945, lived in a period of strong instability and therefore their interest was more in gold. The Baby Boomers on the other hand, those who saw one of the best demographic and economic booms in history, were avid buyers of stocks because they benefit in expansive periods. Generation X, the one after the Baby Boomers, on the other hand, arrived at a time when stock yields and returns were beginning to decline. Because of this, they had a strong interest in hedge funds and all those alternative structures that offered (or promised) above-market returns.

And this brings us to the latest generation. The one that entered the markets a few years ago: the Millennials. The greatest generation in history is living in a time when markets are at an all-time high. But the markets and the economy have then reached a gap never seen before: as the markets continue to rise, the economies worsen. This is the correlation between markets and GDP, which as you can clearly see has become negative.

This situation is driving Millennials more and more towards Bitcoin, the disrupting asset.

Have Institutional Funds sniffed it out?

Until a few years ago, the relationship between Institutional Investors and Bitcoin seemed almost impossible. In reality, the evolution seems to be in line with that of a new and unconventional asset: Institutional Investors, and here we are talking about the big money managers, need time before adopting an asset. They need to feel comfortable, or at least understand the risks and have a track record: Bitcoin today has achieved this track record, having more than 10 years. Also, it is important for an asset to go through at least one crisis to be considered as such, as investors always want to see how it performs during less rosy times.

Bitcoin was christened in March 2020: today, it is still alive and well, headed for even higher levels. That’s why Bitcoin has followed the steps that any other asset follows: it started with angel investors, or rather those investors who have more appetite for risk (like the Winklevoss brothers for example), many of whom have become billionaires thanks to cryptocurrency.

We then moved on to Michael Novogratz, the founder of the investment fund Galaxy Digital Holdings, who worked as a hedge fund manager at Fortress Investment Group and Goldman Sachs. That was followed by Barry Silbert, the founder of Grayscale Investments, which is the firm that manages the Bitcoin Investment Trust (GBTC), the first fund that actually gave Bitcoin access to the institutional world. In the U.S., Grayscale has become the portal that helps institutional funds diversify their portfolios and take exposure to Bitcoin. According to Morningstar, since the beginning of the year, GBTC’s price is up 189% and NAV is up 161%. These numbers show how much the appetite for Bitcoin by institutional funds is increasing.

The marbles races with hamsters arrive on Ethereum: is this the future of gambling?

The little rodent, called Mia, starts the races simply by running inside its faithful wheel

After more than two years of development, a new form of gambling was launched on Ethereum: marbles tracks with hamsters.

The project is based on Siberian hamster Mia and her trusty wheel. Nicknamed „Mia & the Marbles“, it is an automated platform for marbles competitions and gambling created by a group of independent developers.

Although the concept behind the project may seem bizarre, in an interview with Cointelegraph the „M&M“ development team revealed how carefully designed the platform was:

„We guarantee fair and just competitions, and it is easy to prove that they take place live. We can guarantee that the races take place in real time and are not prerecorded. We do this with our live stream, which shows the first 8 bits of the current Ethereum blockhash on the race track, with 8 moving pegs. A high peg stands for a 1, a low peg for a 0“.


The team underlines that there is also a refund function for races that do not give a valid result after two days.

Although Mia & the Marbles may seem like a mere experiment or a hackaton project too absurd to be true, the developers claim that M&M is inspired by a passion for fair gambling.

The team has stated:

„We’ve always had the idea of developing an on-chain gambling platform. Unfortunately, scams are not uncommon in the crypto world. That’s why we brainstormed ideas with the aim of making the part of the game necessary to prove the correctness of the platform easy for anyone to understand and at the same time fun“.


The developers report that Mia is a very good colleague. There was a difficult moment in the beginning (when she was a puppy, Mia used to enjoy munching on developers‘ fingers) but today she is always ready to compete. While many protocols governed by DAO have to worry about incentive structures and the possibility that another project might take the most talented developers away from them, Mia runs happy in her wheel up to 8 kilometres a day.

The development team explained: „Hamsters are very active naturally and cover great distances at night to collect food.

In the future there will be even more complex tracks and possible „championships“ for marbles. The developers intend to continue building fun and fair games on Ethereum:

„We firmly believe that adding randomness to crypto gambling projects can dramatically increase the confidence players have in these products. We want to contribute to a fair world“.

Bitcoin og illusionen af indre værdi

Debatten om egenværdi kommer ofte op, når Bitcoin nævnes, men er det en standard, vi endda skulle forvente?

Kort om

  • Når ideen virkelig testes, viser det sig, at Bitcoin ikke har nogen egenværdi.
  • Nogle hævder, at Bitcoins værdi kommer fra kryptografi, der understøtter valutaen eller den energi, der forbruges i dets oprettelse.
  • Siden slutningen af ​​guldstandarden har fiat-valuta afledt sin værdi fra social konsensus snarere end nogen indre værdi.

Spørgsmålet om, hvorvidt en hvilken som helst valuta – fiat eller crypto – har egen værdi, har længe været en kilde til kontrovers og debat. Alligevel, når du virkelig tester ideen, viser det sig, at Bitcoin, ligesom enhver anden form for valuta, ikke har nogen iboende værdi overhovedet.

I filosofiske vendinger er den indre værdi en egenskab ved alt, hvad der har værdi i kraft af sin egen natur. Med andre ord noget, der bevarer værdi uanset hvordan mennesker opfatter det. På den anden side får ting med ydre eller instrumentel værdi deres værdi udelukkende baseret på opfattelsen af ​​mennesker. Men hvad med Bitcoin?

Har Bitcoin egenværdi?

„Sæt det på denne måde. Siger vi virkelig, at et virkelig uafhængigt globalt netværk af dedikeret udstyr på et 100% oppetidsnetværk, der overfører og lagrer værdi mellem millioner af mennesker, ikke har værdi?“ Jason Deane, Bitcoin-analytiker hos Quantum Economics, fortalte Decrypt.

Svaret, i det mindste for Deane, er, at Bitcoin klart har en indre værdi. I det mindste på samme måde som aktier, obligationer og andre finansielle instrumenter gør. Han tilføjede, at „der kun kan være subjektiv debat om, hvad dette niveau af indre værdi er, hvis vi endda anser det for vigtigt nok til at gøre det.“

Deanes synspunkt er blevet forsvaret andetsteds; nogle hævder, at Bitcoin er et eksempel på en „energivaluta“, hvis værdi ligger i de ressourcer, der forbruges af dets produktion. Andre peger på den teknologi, der understøtter kryptokurrency – kryptografi – som den vigtigste begrundelse for dens egenværdi.

„Se, hvis du ikke tror på Bitcoin, siger du i bund og grund, at du ikke tror på kryptografi,“ sagde Anthony Pompliano, en populær Bitcoin podcaster, på et CNBC-panel i juli 2019.

Pomplianos udsagn rejser et interessant spørgsmål: kan Bitcoin opnå egen værdi baseret på den teknologi, der understøtter selve valutaen?

Kryptografi, Bitcoin og egenværdi

Kryptografi er den teknologi, der understøtter Bitcoins funktion som en kryptovaluta. Løst defineret som en metode til beskyttelse af information gennem koder, kryptografi er det, der gør blockchain-teknologi mulig.

Fortalere for blockchains antyder, at teknologien er uforanderlig og dermed iboende værdifuld. Derfor skal kryptokurrency, der er baseret på kryptografi, være iboende værdifuld.

Alligevel holder dette argument ikke vand. En valuta kan ikke være iboende værdifuld, simpelthen fordi de værktøjer, vi bruger til at købe og sælge med den, selv er værdifulde. I fiat-verdenen ville det være som at sige, at dollaren er værdifuld, fordi papir er værdifuldt, hvilket tydeligvis ikke viser sig at have en indre værdi for dollaren.

Et andet argument er, at Bitcoin er knappe. I sidste ende ved vi, at der aldrig vil være mere end 21 millioner Bitcoin.

Knapphed er et nøgle og ofte citeret predikat af ting med egen værdi, som guld. Men knaphed alene er simpelthen ikke nok til at bevise egen værdi. Der er mange ting, der er knappe – som superheltfilm af høj kvalitet – som ikke er iboende værdifulde. Bare fordi Bitcoin er sjældent, gør det heller ikke nødvendigvis det iboende værdifuldt.

Så hvis Bitcoin ikke er iboende værdifuldt, gør det det da værdiløst? Og hvor efterlader det verdens mest berømte kryptokurrency i forhold til traditionelle penge?

Den gode nyhed er, at fiat-valutaer også kæmper med egenværdien.

Fiat-valuta er ikke anderledes

Der var en tid, hvor den amerikanske dollar – chef for alle fiat-valutaer – blev anset for at være iboende værdifuld, men tiderne har ændret sig.

Guldstandarden var et system, hvor en regerings valuta formelt var bundet til værdien af ​​guld. Flere lande har tidligere brugt guldstandarden, idet Storbritannien sluttede brugen af ​​guldstandarden i 1931, og USA afbrød alle bånd til denne politik i 1973.

Da guld betragtes som værdifuldt – en debat for en anden gang – blev fiat-valutaer, der var bundet til dets værdi, betragtet i samme lys.

Uden en iboende værdi, der sidder bag disse valutaer, kommer den eneste reelle værdikilde, de får, fra forbrugernes tillid. Den amerikanske dollar, det britiske pund eller euroen er alle lige så værdifulde som vores tillid til dem.

Som The Economist for nylig påpegede, hævdede Nobelprisvindende økonom Thomas Schelling, at „folk trækker hen mod knudepunkter uden formelt at acceptere at […] guldstænger – eller bitcoins – har værdi, hvis nok folk stiltiende er enige om, at de gør det. ”

”Det er den værdi, som en social konsensus tilskriver en valuta, hvilket gør den nyttig,” sagde Ingo Fiedler, medstifter af Blockchain Research Lab, til Decrypt. „Bitcoins værdi kommer fra sådan tilskrevet social konsensus og ikke fra nogen iboende kilde.“

Så selvom Bitcoin ikke har nogen kilde med egen værdi, er det vigtigt at huske, at dette ikke nødvendigvis er så konsekvent. Iboende værdi er heller ikke næppe en luksus for fiat-valutaer.

De ‚volgende grote weerstand‘ van Bitcoin staat op $ 1 biljoen marktkapitalisatie, zegt Bloomberg-analist

Mike McGlone, een senior commodity-strateeg bij Bloomberg, heeft onthuld dat hij gelooft dat bitcoin teruggaat naar zijn hoogste punt ooit in de buurt van $ 20.000, maar het begin is van een prijs waarbij de marktkapitalisatie van de cryptocurrency $ 1 biljoen zal bereiken.

Volgens een tweet die McGlone publiceerde in een tijd waarin BTC stabiel boven de $ 16.000 zat, is de $ 20.000 een eerste hindernis in de richting van $ 1 biljoen aan marktkapitalisatie, waarbij de cryptocurrency zich nu in „een vroege prijsontdekkingsfase bevindt. “

De bijgaande grafiek beschreef een marktkapitalisatie van $ 1 biljoen als de „volgende grote weerstand“ voor BTC

McGlone merkte op dat „de reguliere acceptatie toeneemt“, waarschijnlijk verwijzend naar verschillende weddenschappen op BTC geplaatst door beursgenoteerde bedrijven zoals MicroStrategy, dat $ 425 miljoen aan cryptocurrency kocht, en Square, dat $ 50 miljoen kocht.

McGlone heeft er misschien ook op gewezen dat de reguliere acceptatie toeneemt vanwege PayPal en zijn nieuwe service waarmee gebruikers cryptoassets rechtstreeks op zijn platform kunnen kopen, verkopen en houden . De nieuwe service van PayPal is voorlopig beschikbaar voor gebruikers in de VS, maar zal naar verwachting in de eerste helft van 2021 op „geselecteerde internationale markten“ worden gelanceerd.

Het is vermeldenswaard dat de senior Bloomberg-analist erom bekend staat dat hij bullish prijsvoorspellingen doet voor BTC

Zoals gemeld, voorspelde McGlone eerder deze maand dat BTC zijn vorige recordhoogte van $ 20.000 zou breken in de aanloop naar een parabolische rally volgend jaar.

Het is vermeldenswaard dat andere analisten ook optimistisch zijn over bitcoin, in een tijd van onzekerheid op de markten waarvan sommige analisten beweren dat de waarde van de Amerikaanse dollar volgend jaar met 20% kan dalen . Terwijl nieuws van Pfizer en Moderna over vaccins tegen de COVID-19-pandemie leidde tot rally’s op de aandelenmarkt en de prijsdaling van goud zag, is BTC blijven stijgen.

The court sent former hockey player Igor Musatov to prison for cryptographic abuse.

Former Russian hockey player Igor Musatov received four years in prison for participating in a cryptographic fraud scheme. The Presnensky Court in Moscow ruled this week.

According to the TASS agency, the judge found the former athlete guilty of a crime with cryptographic currency totalling up to $800,000.

Lela Kokaya, representing the press centre of the Presnensky Court, told journalists that Musatov would spend four years in a general regime colony. The prosecutor asked the defendant for this exact amount of punishment.

We remind you that Igor Musatov was detained by law enforcement officers in September last year. Detectives found out that the defendant became one of the organizers of the fraudulent scheme in early 2018. He met with entrepreneurs who wanted to invest in digital currencies and offered them assistance as an experienced intermediary.

One of the victims was a businessman, V.M. Abelian. This businessman lost 45.3 million roubles or $800,000. Musatov himself never pleaded guilty.

It should be noted that this sportsman played in the Russian youth hockey team at the World Championship in 2007.

Bitcoin SV, Zcash, Maker Price Analysis: 17 ottobre

Zcash e Maker, pur non essendo ancora abbastanza rialzisti, stavano decisamente mostrando segni di inversione dei prezzi positivi a breve termine, in quanto le pressioni di vendita per i due asset digitali continuavano a indebolirsi.

Bitcoin SV, tuttavia, visto un breakout ribassista al di sotto della sua linea di tendenza, ha potuto assistere a qualche sessione ribassista in più, dato che i tori dovevano ancora consolidare un forte sentimento d’acquisto nel mercato BSV.

Bitcoin SV [BSV]

L’immediata visione a breve termine su Bitcoin SV rimane ribassista, data la lettura dei suoi indicatori tecnici sul grafico orario. L’asset digitale al momento della stampa era scambiato a $ 159,29 e ha perso quasi l’8% nelle ultime 48 ore.

Le linee tratteggiate del Parabolic SAR sopra le candele, hanno mantenuto una chiara visione su una possibile azione al ribasso del prezzo, per le prossime sessioni di trading.

Anche l’Aroon Indicator suggeriva una pressione di vendita, in quanto il trend dei prezzi appariva anche ribassista, con l’Aroon verso il basso (blu) visto sopra l’Aroon verso l’alto (arancione).

In altre notizie, Jimmy Nguyen ha recentemente parlato al primo incontro Bitcoin SV in India, considerato un importante mercato dell’Asia meridionale. Nel tentativo di aumentare la fiducia degli investitori nel mercato BSV, ha parlato al pubblico delle opportunità uniche, degli sviluppi della blockchain e dei progetti di scalabilità disponibili su Bitcoin SV.

Zcash [ZEC]

In calo di quasi il 2,5% rispetto a ieri, Zcash ha fatto un breakout ribassista al di sotto della sua linea di tendenza e potrebbe essere pronto per un ulteriore ribasso verso un livello di pivot cruciale a 61,81 dollari.

Questo rimane uno scenario probabile, dato che gli orsi sembravano perdere la loro forza dato il volume di vendita sotto la media, necessario per spingere i prezzi al ribasso fino al prossimo supporto.

Inoltre, la stabilizzazione dei prezzi potrebbe verificarsi appena sopra il livello di pivot a 61,81 dollari, come la convergenza vista nelle bande di Bollinger, ha fatto pensare a livelli di volatilità più bassi.

Un basso volume di vendita e la volatilità potrebbero quindi non supportare gli orsi nel mantenere un forte slancio al ribasso dei prezzi nei prossimi giorni.

Maker [MKR]

Una formazione di canale discendente era visibile sul grafico orario di Maker. Considerata la recente ribassatezza che l’asset digitale ha dovuto affrontare, e il bullismo che segue dopo schemi simili, un’inversione di prezzo a questo punto sembrava molto probabile.

L’oscillatore Awesome mostrava un crossover rialzista mentre saliva sopra la linea dello zero, un chiaro segno di momentum positivo del prezzo.

Anche il Relative Strength Index ha sottolineato un forte sentimento d’acquisto. Un ulteriore rialzo sopra il livello 54 potrebbe aiutare i tori ad ottenere il controllo a livello di resistenza immediata a 557,56 dollari.

Il calo giornaliero dei prezzi MKR al momento della stampa potrebbe essere una buona opportunità di „comprare su salti“. Mentre un nuovo rimbalzo del supporto immediato potrebbe confermare fortemente un’azione al rialzo dei prezzi nei prossimi giorni.

Ripple overweegt het hoofdkantoor te verplaatsen naar een meer cryptovriendelijke jurisdictie

Op dinsdag (6 oktober) zei Chris Larsen, medeoprichter en uitvoerend voorzitter van het Fintech-bedrijf Ripple Labs, dat zijn bedrijf overweegt zijn hoofdkantoor te verplaatsen van San Francisco, Californië naar een meer cryptovriendelijk rechtsgebied in Europa of Azië.

Chris Larsen werd geboren in San Francisco, Californië, en behaalde zijn bachelordiploma (BS) in boekhouding en bedrijfskunde in 1984 aan de San Francisco State University (SFSU). In 2012 waren hij en Jed McCaleb medeoprichter van FinTech-startup OpenCoin, die een jaar later werd omgedoopt tot Ripple Labs. In februari 2018 noemde Forbes hem „de rijkste persoon in cryptocurrency“.

Larsen’s opmerkingen kwamen tijdens een interview met Fortune-verslaggever Jeff John Roberts op de [virtuele] LA Blockchain Summit

Hieronder vindt u een gedeeltelijk transcript van Larsen’s opmerkingen tijdens dit interview :

„Nou, helaas denk ik dat de VS jammerlijk achterop lopen bij het opvoeren naar wat de volgende generatie van het wereldwijde financiële systeem gaat worden …

„We hebben ons in deze ongelooflijk gelukkige positie bevonden waarin de VS de rentmeester van het mondiale systeem was met ongeveer 20% procent van het mondiale BBP, maar in dollars maakt het ongeveer 80% uit van alle transacties … misschien zelfs meer dan dat …

„Dat is een geweldige positie om in te zitten. Het is een ongelooflijk voorrecht, en het heeft echt alle Amerikanen geprofiteerd, maar we worden op een belangrijke manier uitgedaagd.

“Allereerst moeten we praten over China. Ik bedoel, we zijn in een koude technische oorlog met China, en dat gaat over het hele spectrum, of het nu gaat om communicatie, surveillance, big data, AI, maar ook om blockchain- en digitale activa, en de reden is dat China heeft erkend dat die technologieën zijn de sleutels tot wie het financiële systeem van de volgende generatie gaat beheersen.

‚En we weten allemaal dat het financiële systeem dat we vandaag hebben krakend is, het komt allemaal uit de jaren 70 … SWIFT en correspondentbankieren zullen niet het systeem zijn waarmee we de komende, weet je, twee decennia zullen leven – veel te traag, foutgevoelig, te gesloten, te duur, en China staat te popelen om degene te zijn die dit volgende systeem ontwerpt.

“Ze hebben $ 1,4 biljoen uitgetrokken voor een verscheidenheid aan technologieën en blockchain staat bovenaan de lijst. En je gaat de inventaris af van waar China nu is – het is indrukwekkend. Ze doen het geweldig. Niets tegen China – we moeten erkennen wat ze hebben gedaan.

„Ik bedoel bijna alomtegenwoordige digitale betalingen in eigen land … ongelooflijke aantallen, toch? Dat onderscheidt hen van waar we zijn. Ze lopen nu ver voor op een digitale valuta van de centrale bank: de digitale yuan. Dat is nu om ze te helpen de yuan wereldwijd te verspreiden. Groot voordeel daar.

‚Ze beheersen de mijnbouw. Weet je, alle Proof-of-Work-mijnbouw wordt gecontroleerd door China. Je kijkt naar Bitcoin-mijnbouw – het wordt voor ongeveer 65% gecontroleerd door Chinese mijnwerkers … Heeft iemand vragen dat een Chinese mijnwerker onder controle staat van de Chinese Communistische Partij? Echt niet – absoluut niet.

‚Mijnwerkers zijn meesters, toch? Ze kunnen de geschiedenis herschrijven als ze dat willen. Ze kunnen transacties blokkeren. Een enorm voordeel daar …

“Vergelijk dat eens met waar de VS is. We hebben de digitale dollar niet, hoewel mensen als J. Christopher Giancarlo [red .: voormalig CFTC-voorzitter] dat hebben aanbevolen. Daar moeten we bovenop komen. We moeten de kapitaalmarkten, regelgevers, Silicon Valley-achtige steden veel beter doen… Samenwerken zoals ze dat in zoveel andere landen doen.

‚En dan eindelijk, weet je, ik moet het gewoon zeggen – weet je, in de VS beginnen en eindigen alle dingen met blockchain, digitale valuta met de SEC. Je moet de SEC krediet geven. Ze hadden in 2017 te maken met een vreselijk ICO-probleem en het moest worden gestopt.

“Ze stopten ermee, en daar zouden ze om bewonderd moeten worden, maar dat was afgelopen en nu zijn we in deze koude technische oorlog met China en in plaats van ons aan te moedigen de Amerikaanse innovatie bij te houden, hebben ze het tegenovergestelde gedaan: ze gaf Bitcoin en Ethereum een ​​pass – Proof-of-Work-systemen; dat komt China vreemd ten goede, maar al het andere is nog steeds in het ongewisse of erger wordt gereguleerd door handhaving.

Tweet promovendo Bitcoin Cash na conta do Twitter de Tim Draper foi alegadamente postado por um Hacker

  • Em 4 de setembro, uma conta no Twitter pertencente a um investidor bilionário de capital de risco e de moeda criptográfica Tim Draper enviou uma mensagem promovendo o Bitcoin Cash

O tweet logo desapareceu do Twitter do investidor e a comunidade criptográfica pensou que era uma promoção paga que deu horrivelmente errado.

Foi confirmado oficiosamente que a conta da Draper no Twitter foi comprometida, o que significa que o tweet poderia ter sido postado por um hacker

Tim Draper, um conhecido investidor americano de capital de risco e de moeda criptográfica, revelou que não foi ele quem tweeted em apoio à Crypto Genius Cash BCH, 2,63% de sua conta em 4 de setembro. Mais tarde, foi confirmado que a conta de Draper no Twitter estava comprometida, indicando que o tweet poderia ter sido publicado por um hacker.

O tweet da Bitcoin Cash deixou os seguidores da Draper confusos

Um tweet promovendo o controverso garfo Bitcoin Bitcoin Cash apareceu no Twitter do bilionário capitalista de risco Tim Draper em 4 de setembro. O tweet, que afirma que Draper comprou alguma BCH e elogia a simplicidade do processo de compra, foi posteriormente excluído. No entanto, você pode encontrar uma captura de tela dele abaixo.

A promoção da BCH pela Draper confundiu seus seguidores, pois a Draper é conhecida por ser um dos maiores touros Bitcoin. Foi relatado que a Bitcoin representa uma porcentagem significativa da carteira da Draper e que o investidor deixou de investir em ações públicas em 2019, substituindo sua exposição no mercado de ações por investimentos do espaço de moeda criptográfica. Além disso, a Draper acredita que a Bitcoin atingirá $250.000 até o final de 2022. Então por que a Draper promoveria um garfo Bitcoin controverso?

A comunidade especulou sobre a real origem do tweet

O tweet da BCH desapareceu da conta da Draper no Twitter sem nenhuma explicação, o que deixou a comunidade criptográfica se perguntando o que aconteceu. Muitos acreditam que esta foi apenas uma promoção paga que saiu pela culatra. O usuário do Twitter Crypto Whale escreveu:

„Ele foi pago muitas vezes para ser um ‚consultor‘ para muitos projetos fraudulentos no passado“.

No entanto, alguns não excluíram a possibilidade de um hack, que agora se acredita ser o verdadeiro motivo por trás da promoção da BCH. O Panda Baleia tweetou:

„Talvez tenha sido um hack afinal de contas? Provavelmente foi apenas um tweet sem pistas ou pago que saiu pela culatra“.

O co-fundador da OpenNode confirmou que a conta da Draper estava comprometida.

Dois dias após o tweet misterioso, em 6 de setembro, João Almeida, um co-fundador do projeto OpenNode, confirmou oficiosamente que a conta de Draper estava de fato comprometida. Draper foi um dos primeiros investidores no OpenNode.


Les taureaux et les ours Bitcoin sont actuellement dans l’impasse, la cryptoconnaie s’échangeant autour de 11 000 dollars
Cette région de prix s’est avérée être une forte résistance pour la CTB dans le passé, et le fait qu’elle puisse ou non être surmontée dans la journée à venir devrait donner un aperçu de la force des taureaux de la CTB.

Un rejet à ce niveau pourrait lui faire subir une baisse notable à court terme, ce qui provoquerait des ondes de choc sur l’ensemble du marché des cryptocurrences
Un analyste note qu’il pense qu’il y a de fortes chances que Crypto Cash plonge plus bas avant de pouvoir trouver suffisamment de soutien pour remonter plus haut
Il vend ses vues sur un déménagement dans la région des 9 000 dollars supérieurs

Le bitcoin est assez stable en dessous de 11 000 dollars pour l’instant, les taureaux ayant atteint ce niveau à plusieurs reprises au cours de la dernière journée. Jusqu’à présent, les acheteurs n’ont pas réussi à dépasser la pression de vente qui existe autour de cette région de prix.

Cela étant dit, le fait qu’ils soient capables ou non de surmonter ce niveau avant la clôture hebdomadaire devrait fournir des indications sur les perspectives à moyen terme de la cryptocouronne.

Un autre rejet ferme ici indiquerait que les acheteurs perdent leur contrôle du marché et qu’une nouvelle baisse significative pourrait être imminente.

Un trader vise spécifiquement une baisse vers 9 700 $ à court terme, en notant qu’il s’agit d’un niveau de soutien de base qu’il prévoit de continuer à maintenir à court terme.


Au moment où nous écrivons ces lignes, Bitcoin est en légère baisse à son prix actuel de 10 940 dollars.

Il s’agit du prix auquel il s’est négocié au cours des deux derniers jours, chaque saut dans la région des 11 000 dollars étant soumis à une pression de vente.

La façon dont la CTB continue de réagir dans cette région va mettre en lumière la force actuelle des taureaux, car si elle ne parvient pas à dépasser les 11 000 dollars pendant une période prolongée, elle pourrait connaître une baisse importante.


En parlant des perspectives à court terme de Bitcoin, un analyste a expliqué que 9 700 $ est le niveau de prix qu’il surveille de près, car une poursuite des échanges au-dessus de ce niveau pourrait être de bon augure pour les taureaux.

Il note également qu’une visite à ce niveau pourrait créer une tendance à la hausse soutenue qui permettrait à la CTB de dépasser les 11 000 dollars.

„Les 11,1 000 [résistance] sont importants, mais ce n’est que la CTB. Si 9 700 dollars venaient à se casser, alors oui, cela deviendrait intéressant, mais je ne pense pas que le bitcoin soit en baisse pour le moment. Juste un mois agité sur tous les marchés.“

Pour l’instant, il semble que Bitcoin rejette à nouveau à 11 000 dollars, mais cela pourrait changer rapidement si les taureaux s’interposent et brisent cette résistance cruciale.